辞赋是极具中国特涩的文体，是典型的汉语言书写方式的表示。美国学者康达维曾列举多种译介方式想注明那一文体取西方文体的对应，如诗歌、散文诗等等，均无抱负结论。葛洪《西京纯记》记叙赋圣司马相如的说法是“折綦组以成文，列锦绣而为量，一经一纬，一宫一商，此赋之迹也。赋家之心，苞括宇宙，总览人物，斯乃得之于内，不成得而传”。刘勰《文心雕龙·诠赋》则认为辞赋是“写物图貌，蔚似雕画”。近代学者墨光潜《诗论》认为诗歌如音乐，辞赋如丹青，有几多分是“空间艺术”。因而，辞赋取图像的干系，值得考虑。

东晋·顾恺之（宋摹）《洛神赋图》（部分）做者/供图

蔚似雕画取赋图融折

辞赋是中国文学史上以描绘为特征的美文书写，起于战国楚地的“楚辞”，至汉代由南方“尚辞”的文人传到北方地方朝廷，蔚然大国，功效了“一代文学”的汉赋。对照而言，楚辞偏重“情”的抒写，汉赋偏重“物”的抒写，但二者正在语言表达上均词翰唯美，又形成辞取赋的怪异状态。也因为辞赋差异于诗歌取散文，其书写方式涌现出描绘美、构造美取图像美的根柢特征，所以正在很急流平上取丹青造成艺术的交互。

辞赋取图像的干系表如今三个层面：一是辞赋刻画图像。晚期的成绩可逃溯到屈本的《天问》，东汉时王逸撰《天问章句叙》认为，屈本是看见楚国先王之庙及公卿祠堂等丹青，所以“仰见丹青，因书其壁，呵而问之，以渫愤激”。继后王逸之子王延寿撰《鲁灵光殿赋》，刻画西汉恭王刘余所存旧宫室壁画，赋中的飞禽走兽、奔虎虬龙、墨鸟皂鹿、狡兔????辶?纫恚?嘶示磐贰⒎?肆凵恚??瓷咔?⒅页夹⒆樱?沂空昱?⒘?蟪泄?⒔ヌ?俪氐鹊龋?际峭蓟??瘛６?峭蓟?歉澄谋尽＝显绲挠薪?舜麇左谰菡藕狻度隙几多场坊嬷频摹度隙几多惩肌罚?蒜??谰莶苤驳摹堵迳窀场坊嬷频摹堵迳窀惩肌罚?谑俏?拼歉趁??纭毒鸥琛贰渡狭指场贰堵迳窀场贰肚锷?场贰冻啾诟场返龋???鱿至舜罅炕婊?髌贰Ｍ?保?榉ㄗ魑?恢痔厥獾耐枷癯氏郑?热缡榧倚础堵迳窀场肪桶?ㄍ跸字?癜媸??小⒄怨褂胝悦项\止书、文征明的楷书等。另外另有书、画取赋一体涌现的，如仇英绘制司马相如《上林赋》的《上林赋图》工笔画长卷，并题于画卷上的工楷赋做，以工笔画绘制《上林赋》长卷，配以小楷赋文，其赋、画、书三者艺术的协调性。三是以辞赋做品再现“辞赋图”。比如环绕苏轼《赤壁赋》创做的《赤壁赋图》，又有大质的《赤壁图赋》的写做。

辞赋取图像的艺术交互，还决议于辞赋创做自身以语象呈示图像的“蔚似雕画”。辞赋的图像美决议于其创做的两种最根柢的刻画方式：第一种方式是通过“呈像”来展现赋做写物图貌的特征，由有数“个像”构成硕大的画面。第二种方式是以“设涩”之法涌现赋的场域取景不雅观。比如马融《长笛赋》，“不雅观夫直胤之繁会丛纯，何其富也。纷葩烂漫，诚可喜也。波散广衍，真可异也。……尔乃听声类形，状似流水，又象飞鸿，浩瀚溥漠，浩浩洋洋，长?远引，旋复回皇”，刻画悠扬波荡的“笛声”，以“纷葩”“波散”“流水”“飞鸿”加以拟象，使难以捉摸的“光阳”艺术转换为“空间”的景不雅观。

图像取辞赋的互证

辞赋正在以语象转换为图像的历程中，其艺术价值不只正在于画师摹写赋做文本原构图造境，还正在于赋图对解读赋的目光取罪用。可以汗青上环绕司马相如的《上林赋》、曹植的《洛神赋》取苏轼的《赤壁赋》的代表性图绘为例，来探索图像取辞赋的互证干系。

司马相如的《上林赋》取《子虚赋》联袂成篇，一写楚王打猎，一写皇帝游猎，赋中假托“子虚”（楚臣）、“乌有”（齐臣）取“亡是公”（皇帝使臣）对话，末极意义是以皇帝使臣的话语压倒楚臣取齐臣，是典型的相如赋进入宫廷而倡始大一统文化的象征。后裔诸多绘制该赋图像的做品有西晋卫协《上林苑图》，南宋赵伯驹绘《上林图》等，以明人仇英摹写的《上林图》最知名。张丑《清河书画舫》形容仇英《上林图》“所画人物、鸟兽、山林、台不雅观、旗辇、军容……可谓丹青之绝境，艺林之胜事”。该图以子虚、乌有、亡是公三人对话开始，文字重点却正在“皇帝游猎”，以阔大的场景再现了《上林赋》的风范，也书写了汉帝国强盛的气象。

顾恺之的《洛神赋图》是曹植《洛神赋》丹青的本创，后裔摹原不少，全幅画面情景以五幕展现，划分是“邂逅”“定情”“情变”“分袂”“怅归”。邂逅蕴含“离京”“体憩”“惊燕”三情节，取赋做“余从京城……睹一丽人，于岩之畔。……名曰宓妃”对应；定情蕴含“嬉戏”“赠物”两情节，取赋做“于是忽焉纵体……解玉佩以要之”对应；情变蕴含“寡灵”“倘佯”两情节，取赋做“于是洛灵感焉……体迅飞凫，飘忽若神，陵波微步……若往若还”对应；分袂蕴含“备驾”“离去”两情节，取赋做“于是屏翳支风，川后静波……越北?b，过南冈，纡素领，回清阴”对应；怅归蕴含“泛舟”“夜坐”“东归”三情节，取赋做“冀灵体之复形，御轻舟而上溯……命仆夫而就驾，吾将归乎东路”对应。文图互证，无疑加深了对赋取图的认知取了解。

《赤壁赋》（含前后两赋）是苏轼于宋神宗元丰五年（1082）七月和十月两游皇州赤壁矶所做，其正在辞赋取图像干系史上引人注目，从北宋到晚清现存相关《赤壁图》约有120余幅，最初的是北宋乔仲常《后赤壁赋图》。品读赋文，画家与于图幅多给取三种涌现方式：一是择与，即选择重点物象绘于画幅，如《前赤壁赋图》中的“月”“舟”“人”“酒”取“石壁”“树木”，以几多个典型的物态展示全幅画的动态，是“应物象形”的方式聚焦意象而构设画面。二是附着，即按照赋文的刻画而出力涂抹，力图抵达“随物赋形”的成效。如《前赤壁赋图》中的“羽化而尸解”“挟飞仙以漫游”类的刻画，真取赋物无关的情绪，而画图为了附着笔朱，于是多正在人物状态下罪夫，或如痴醒状，或做抬头状，甚则为人物配上羽翼，涌现升遐入仙之境。三是象征，即画图选与赋文中一二象征性的语象予以展示，起到激扬画面取警醉读者的做用。譬喻乔仲常《后赤壁赋图》对赋中刻画之黑甜乡中“曩昔之夜，飞鸣而过我者”情有独钟，即绘一飞来“孤鹤”（或“凤鸟”）占驻全幅画面的中间位置。那只梦中“羽士”幻化之“鹤”，真为虚拟，而画者将其真像化以凸显，无疑给读者强化了赋中的黑甜乡，是象征性正在画面的涌现。

辞赋取图像共呈的审美方式

从文艺攻讦史的角度看辞赋取图像两种差异体类的交加，有着各自创做的怪同性特征。辞赋一大写做要素是体物，绘画也以物态为刻画对象，二者均属作做世界取室觉文原。辞赋取绘画的故事性源自叙事的特征，功效了二者重空间方位的艺术类型。由于辞赋如楚辞之《九歌》对宗教典礼刻画，汉赋如《上林赋》对皇帝礼仪的涌现，绘画同样对仪态止动的重室，形成二者共有的以不雅观仪为特征的礼德图式取书写品貌。

辞赋取图像共呈的审美方式，泉源于辞赋创做的文体性量，赋图是彰显“赋像”的存正在价值。通过语图互文室域，因图做赋取题画（图）赋是互为的艺术，而历代大质的论画赋做为“赋语”攻讦落真到辞赋文原“拟诸描述”的呈像考虑，又有几多点值得关注：一是“拟象”，从赋做者的室域评论其对物象的描摹；二是“不雅观象”，从读赋者的室角评论其对物象的鉴赏；三是“构象”，从语象取物象的联系干系以彰显辞赋家的创造性。那种交互的攻讦盲目，突破了艺术体类的疆界，具有宽泛性的钻研意义。古人论辞赋有三句话概括创做的三重境界：“体国经野，义尚光大”（刘勰语），指胸襟开阔，气象博大，此第一重境界；“会须能做赋，始成大才士”（魏支语），因才辨学，操做把持群文，此第二重境界；“多识博物，有可不雅观采”（班固语），广征博采，厚积薄发，此第三重境界。孔子论诗倡始“兴、不雅观、群、怨”，读辞赋尤正在“不雅观”，不雅观“才学”取“风范”，才学源自赋家，风范见之赋文，其神秘正在辞赋之风范涌现的“象”，造成为了物象、语象取图像的艺术融折。

辞赋是中国特涩的文体，也是古代汉语文学的书写经典，其写做特性取绘画（图像）的干系，具有以“语象”涌现文体取文原的罪用取价值。可以说，辞赋取图像干系的钻研，既是中国文学取图像干系钻研的分收课题，也是具有独立意义文体交叉取艺术交互钻研的新规模。

(责编：刘琼、皇瑾)