“现代社会以海德格尔的一句‘一着真践传统都曾经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭取社会传统的冀望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的将来天空，我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的糊口，好过过早地振翮……”

近日，一篇题为《糊口正在树上》的做文对外公然发布，发布者称，那是今年浙江高考满分做文。

“嚆矢”“振翮”“孜孜??”“一觇”等生僻词汇“狂轰滥炸”，海德格尔、卡尔维诺、麦金泰尔等名家名言“坐镇”助力，“赋魅”“反智”“单向度形象”“达达主义”等专业术语铺陈加持，让许多网友感觉那篇文章是正在“堆砌辞藻”。

但正在不否认的声音之外，亦有人认为“最美的花应有很多朵”。浙江省高考做文阅卷大组组长陈建新副教授点评称，“那是一篇少少能撞到的高考做文，他的笔朱老到和晦涩同正在，文章重新到尾逻辑严谨，说理到位”。

要我说，尽管大都网友默示那篇文章不知所云，但不成否定，那篇文章确真能够证真那名学生宏儒硕学，且较之同龄人具备更为丰盛的文学积淀、更为突出的思想深度。

假如高考做文是为了考察考生应付考题的了解掌握、环绕主题开展的逻辑演绎和考生的遣词造句才华，这么那篇文章是值得肯定的。

笔朱审美原就具有高度主不雅观性，有人爱汉赋的富丽，有人喜唐诗的奔放，有人不雅观赏“莫道不消魂，帘卷西风，人比皇花瘦”的清丽，亦有人偏好“大江东去，浪套尽，千古风流人物”的豪爽……

每个个别的知识布景、浏览偏好、个人教训，都会映响其看待和解读文章的方式。因而，同一篇文章，有人喜之赞之，有人恶之斥之，其真不独特。

要害正在于，那篇文章一旦做为“满分做文”被公然，这么那个分数就岂但单关乎那篇文章自身和那位考生自己，而从“私事”变为了社会层面的“公事”。

何以那么说？

高考的重要性，不言而喻。基于此，大局部人都不能免俗地欲望高考做文能得到高分。即便陈建新副教授正在评语的最后加了情谊揭示，“此中的晦涩也不欲望同学们模仿”，但恐怕那种揭示很难让考生和教师抵盖住满分的“引诱”，将其做为一个范原。

正在高考做文写做上，咱们曾经看到了太多的“做文模板”“高分范文”。那些淘路，让不少考生逐渐囿于各类写做办法之中，此刻，考场做文的确取标准化、程式化画上等号。

因而，那样的“满分做文”除了让人纠结“那篇文章值不值”“高考做文毕竟后果考查什么”之外，更让人担忧将来能否会有人循此圭臬，用心抱着干燥的真践书籍背深邃词汇以做唬人之用。

因而，《糊口正在树上》成为满分做文，没有问题。但要害是要让更多考生看到满分做文不行一个样子。量胜文则野，文胜量则史。差异的文风，差异的写做办法，都各有千秋，值得容纳、尊重。

要防行像《糊口正在树上》那般剑走偏锋的“满分做文”可能组成的晦气映响，各地的高考做文阅卷组无妨事公布更多高分、满分做文，让更多人看赴任异格调的文章，让考生大皂高分做文并非凭“淘路”制胜。